Relais

Dans le contexte de notre planification éditoriale, nous nous sommes réuni·e·s en comité pour réfléchir aux thèmes à aborder dans un futur numéro, au moment où les conversations au sujet du Musée d’art contemporain (MAC) reprenaient de manière plus soutenue, tant dans les médias[1] que dans les discussions privées au sein de nos entourages respectifs. Ce que nous percevons, c’est que le milieu artistique est préoccupé par l’état et par l’avenir du MAC. Bien que ces inquiétudes ne soient pas nouvelles, nous souhaitons jouer maintenant notre rôle de catalyseur d’idées pour activer une parole publique positive en dédiant un dossier à ce sujet. Si nous pouvions faire un vœu pour l’avenir du MAC, quel serait-il ? Notre action éditoriale vise à libérer la pensée et la parole, et participe surtout d’une intention de nous donner les moyens, en tant que corps social, de rêver ces grands projets culturels qui sont aussi des projets de société. Nous voulons par cela explorer, de manière publique et bienveillante, les potentialités sociales et politiques d’un musée consacré à l’art contemporain et d’une collection d’œuvres d’art nationale.

Le corpus d’articles interrogera la raison d’être historique du Musée d’art contemporain pour faire émerger des constats sur l’évolution de son rôle, et sur ce qu’il devrait être pour les générations actuelles et à venir. Comment pouvons-nous, en tant que société, remplir ces espaces muséaux et les habiter pleinement ? Quels sont nos attentes et nos espoirs envers la transformation du MAC ? Mais aussi, quelles sont les responsabilités de l’institution muséale envers la société et celles que l’État et la société ont en retour envers leur institution culturelle et artistique ?

Considérant la critique institutionnelle faite par les artistes des dernières générations, qu’est-ce que nous avons appris et que pouvons-nous encore apprendre ? Comment travailler, à partir de là, à l’élaboration d’une institution porteuse d’une vision culturelle audacieuse, qui puisse aussi répondre aux besoins et aux désirs de nos communautés artistiques et citoyennes ? D’autres questions nous habitent : pouvons-nous nous inspirer d’autres organismes artistiques, d’ici comme d’ailleurs ; célébrer les bons coups et apprendre des ratés des grands projets d’immobilisation d’infrastructures culturelles ? Plus encore, le désir initial qui a mené à la fondation du MAC, qui était de doter nos artistes d’un lieu pour accueillir l’art actuel, répond-il aux besoins aujourd’hui ? Au-delà du lieu en lui-même, que doit abriter une institution telle que le MAC ? Comment penser avec l’histoire du musée pour anticiper son avenir et celle de la vie culturelle qui l’animera ?

Toutes les personnes intéressées à prendre part à ce dossier sont invitées à soumettre une note d’intention par courriel. Les articles pourront prendre la forme d’essais, et être soumis par des professionnel-le-s du milieu des arts et de la culture ou provenant d’un champ connexe (urbanisme, patrimoine, sociologie, par exemple), comme ils pourraient être rédigés par des philosophes ou des littéraires qui souhaitent imaginer le futur de l’institution et proposer des pistes de solution et d’analyse. Aux textes impressionnistes et globalisants, nous privilégierons ceux qui ciblent un angle précis et approfondissent une réflexion. Aucun article au ton punitif, ou rédigé dans un contexte d’apparence de conflit d’intérêts et en situation directe de conflit d’intérêts, ne sera considéré.

Soumission pour le dossier